前不久，一票難求的上海周杰倫演唱會成了一些不法分子眼中的“生財”機會。據《中國青年報》10月29日報道，近日，公安機關接到群眾舉報，快速查處了一名以可以搞到演唱會門票為幌子進行詐騙的犯罪嫌疑人，涉案金額高達120余萬元。該案中，報案人大多是通過朋友介紹，向一名自稱有“門路”的丁姓男子付款，用于搶購演唱會門票?？墒?，直到演出開場，大家也沒見到門票。

與普通的“黃?！辈煌?，此案的嫌疑人手里根本沒有票源，收到被害人的錢款后，很快就揮霍殆盡了?？墒?，不管是倒票行為還是純純的詐騙行為，嫌疑人都是披著“黃?！钡耐庖逻M行違法犯罪活動的。今年9月，文旅部、公安部聯合發布《關于進一步加強大型營業性演出活動規范管理促進演出市場健康有序發展的通知》(下稱《通知》)，要求加強對5000人以上大型營業性演出活動的規范管理，實行人證合一、實名綁定、實名入場。關于此次周杰倫演唱會，有關方面也早已明確：票務一律“強實名”。那么，“強實名”之下，“黃?！钡尿_局為何還有人信？這成了一個人們必須認真面對的新問題。

其實，一些人對“黃?！敝靶拧?，反映了他們對“強實名”之“疑”尚未完全消除。例如，10月12日上午，也就是周杰倫上海演唱會開幕的幾個小時之前，關于“演唱會前黃牛集體退票”的話題就已火速發酵。原來，“黃?！北鞠氲鹊介_演前兩天，主辦方開啟“轉贈”功能之后鉆空子，沒想到這次主辦方“太剛”，最終也沒給他們留下運作的余地?？梢韵胂?，只要“一強到底”的實名制能長期堅持下去，“黃?！钡摹靶磐健弊匀粫粩鄿p少。

同時也要注意到，即便在嚴格的“強實名”下，票務銷售制度的其他點滴漏洞，也可能被“黃?！倍⑸?。他們仍可能打著“票務代理”的旗號倒票牟利，也可能干脆以此為幌子直接行騙。例如，“預留票”的去向問題。根據上述《通知》規定，演出舉辦單位面向市場公開銷售的門票數量不得低于核準觀眾數量的85%。那么，其他15%的預留票究竟是用于贈送還是轉售？目前具體運作情況還很不清晰，監管難度也比較大。又如，二級票務平臺的拿票渠道和溢價權限問題。實踐中，與官方授權售票平臺缺票形成鮮明對比，一些二級票務平臺票源往往異常充足。對于這些二級平臺的監管，在深度和力度上還都有待強化。再如，網上充斥的各種“搶票加速包”等“神器”。這些“加速包”是否真的有用目前眾說紛紜，但其無疑可以幫助“黃?！痹谄眲帐袌觥胺忠槐?，吸的還是消費者的“血”。

除了強化線上監管，線下的工作更需抓細。就在10月12日晚的周杰倫演唱會場外，一些“黃?！本谷惶柗Q可以帶人入場。警方根據線索，真的發現有43名無票入場歌迷！這些“帶人黃?！钡拇嬖?，足以動搖人們對票務市場的信心。

總之，堵住“黃?！钡摹柏斅贰?，根治倒票亂象，還有很多工作要做，這需要線上線下、場內場外同時發力。讓每個人都遠離“黃?！?，也許是過于理想化的目標，但持續凈化票務市場、有效維護消費者權益，則是一個必須持續努力的方向。(檢察日報 柴春元)